互联网时代，虽然人类是健忘的，但是网络却是有记忆的，当自身存在“黑料”，并在网络上出现过，那便会留下痕迹，时不时的便会提醒众人。

(资料图片仅供参考)

尤其是当某些自身犯过错误或劣迹的人，出现在网络和大众视野前，那过往也会被重新提起，比如川大女研究生张薇，虽说学校并没有开除她，但在诸多网友的心中，却自有一杆秤，不论她未来如何，身上的“污点”也是抹不掉的。

但换个角度想，一个人犯错后究竟值不值得原谅？再往深了想，一个人一辈子都要为年轻时犯的错误买单吗？答案也是仁者见仁，智者见智。

清华大学，作为国内高校中的“天花板”级别，能够考上该校的也均是学生中的“佼佼者”，更是“学霸聚集地”，不论是口碑还是实力，都颇受人认可。

但若是名校生犯错误，也会被无限放大，尤其是错误过重，也会受到诸多人的谴责与质疑，比如21年前用硫酸泼熊的刘海洋，便是清华大学的学生。

刘海洋作为清华大学的高材生，只因对熊的“嗅觉”产生好奇，便做出了拿硫酸泼熊的事情，导致5只熊受伤，最严重的一只熊眼睛失明，可见行为有多么可怕了！

但鉴于他“品学兼优”，且真诚悔过，故免除刑事处罚，也没有留下刑事案底，只被定性为故意毁坏财物，连清华大学也只是让他留校察看，保研资格也没有受到影响。

而多年过去，他的人生也发生了很大的变化，一位网友匿名发文，表示：硫酸泼熊的刘海洋已成为中科院专家，还表示不要人身攻击，只希望大家理性表达看法。

但再查询刘海洋的相关履历，他不仅博士毕业，还是中国科学院微电子研究所的研究院，还担任过多个国家重大科研项目负责人，发表过多篇优质学术论文等等。

而且据他的同事表示，他为人和善、善良，与同事相处也很友好，但谁又能想到，他年轻时曾伤害过无辜的动物呢？再看他受到的处罚，也让人不禁感慨：品学兼优成“免罪金牌”了？太荒谬了吧！

再对比川大女研究生张薇，两者也可谓是有着“异曲同工之妙”呀！同样的留校察看，同样的“高高举起，轻轻放下”，估计张薇若能保持低调的话，也可能会顺风顺水的走下去，恰如刘海洋一般。

但回归正题，这位网友匿名故意发文的目的是什么？看似是很客观的一番话，实则却是在“引战”，难不成是刘海洋的竞争对手？还是评职称触犯到部分人的“蛋糕”了？还是与他有过不合，想要让他重新“跌入深渊”？

中科院微电所作为科研人员眼中的“天花板”，入职门槛也是居高不下的，而针对刘海洋的事情，单位也给出了回应，但回应却耐人寻味，工作人员表示：以一个正常人的常识判断，犯了错就不能找工作吗？21年前的事为什么要拿出来说？

旧事重提是因为从未被妥善解决，而网友也直言表示：以后要是谁泼了这个工作人员，他也一定要忍着这种“福报”。还有的网友表示：这么好的福气给你你要不要啊？

笔者觉得，高学历不等于高人品、高道德，即使品学兼优也会犯下错误，但若能够诚心改过，那余生也要为自己的错误来“买单”，也别觉得众人揪着错误不放，这都是你应得的！

虽说刘海洋的童年教育经历并不美好，甚至可以说是活在他母亲的“掌控”之下，家庭教育的缺失，也让他的心理出现问题，从而将“熊”意象化成母亲，但对生命没有敬畏之心的人，显然也是很可怕的。

每个人都要对自己的言行举止负责，他能考上清华大学，并获得学校保研资格，只能证明成绩优异、智商超群，但显然人品与成绩并不挂钩，也不知道他是否对“熊”心怀愧疚，又是否结婚生子？他又是如何教育子女的？也是不得而知了。

科研人员的贡献值得尊重，能成为科研人才想必他也付出了更多的辛苦和努力，但自身错误却依然是不能掩盖的，而学校和单位愿意给他改正的机会，也是不想放弃每一个人才，这也是无可厚非的。

写在最后：没有人能够代替他人给予原谅，但只要改过自新便会获得“一线生机”，就好比那些刑满释放人员，出狱后也能够务工、务农，他们已经为自己的行为受到相应处罚了，但受到歧视、排斥等，也是在所难免，毕竟错了就是错了，打碎的镜子也不能重圆。

话题：你认为错误应该被原谅吗？

记得点一点关注，我们下期再见啦~

（图片均源于网络，若有侵权请联系删除）

标签